miércoles, 23 de julio de 2014

Llamado al Liderato Religioso de Puerto Rico para que asuman una poscion oficial con Respecto a la Profecia de Efrain

Durante los ultimos meses los predicadores en Puerto Rico han estado en ebullicion y conflicto. Raschke comenzo el año con un mensaje en contra del Gobernador de Puerto Rico, Alejandro Garcia y Padilla, acusandolo de ser un Gobernador insensible y de estar encontra del pueblo de Dios, y esto principalmente por la extension de ciertos derechos civiles a la comunidad lgbt.

Mas tarde el que es considerado por muchos un profeta de Dios, don Efrain Rodriguez, continuo proclamando su profecia de que un meteorito caera entre Mayaguez y la Isla de Amona, que al caer causara una explosion con las mismas caracteristicas de una explosion nuclear. Este impacto causara, segun dicha profecia , un terremoto que alcanzara el 12 en la escala Ritcher, y una ola, un maremoto enorme que sobrepasara los 500 pies de altura. Gran parte de Puerto Rico sera arropado por esta ola, por este marremoto que al igual que ocurrio con el que azoto Japon afecdtara a otros paises a muchas millas de distancia, pero en forma mucho mayor.

Raschke por su parte continuo haciendo expresiones en contra de Efrain, a quien considera un falso profeta, una persona emocional y mentalmente inestable.  En el verano, Efrain se sintio indignado y proclamo un mensaje profetico contra Raschke, advirtiendo y proclamando que Raschke no llegara al dia de Clamor por aberse burlado del mensaje de Dios. Tambien dijo y finalmente le puso una fecha limite a su profecia.  Proclamo que el impacto que dara origen a este cataclismo ocurrira en o antes del final de este año de 2014. Puede ocurrir en cualquier momento, de aqui a finales de este año.

La reaccion entre la poblacion en general y entre los cristianos que han criticado su profecia ha sido de ignorar la misma. De actuar como que no le creen. Efrain ha dado dos señales, que de cumplire pudieran cambiar eso.  Primero que Raschke no llegara al Dia de Clamor, que se celebra el dia del Trabajo en el primer lunes de septiembre. La segunda señal es un terremoto, en areas  cercanas a Puerto Rico, de 7 en la escala Ritcher, antes de que llegue el impacto del meteoro.

Asi que si Raschke no se muere, ni su ministerio queda afectado en forma alguna, si el dia de Clamor viene y se va, como de costumbre, pues Efrain quedara retratao como un falso profeta, tristemente, aunque en terminos generales no lo sea.

Pero si se da esa y la otra señal del terremoto de 7 en la escala Ritcher en las inmediaciones de Puerto Rico. Pues entonces creo que Raymundo y to el mundo tendran a Efrain como profeta, y prestaran atencion generalizada a su profecia.

Lo que mas me preocupa sobre este asunto es que Efrain es pentecostal, miembro activo de una Iglesia Pentecostal, no de las nuevas sino de las tradicionales que sigue la sana doctrina, como le llaman los cristianos. Asi mismo Raschke. Entonces, como es posible que se haya permitido que este conflicto haya surgido y continue creciendo? Unas Iglesias Pentecostales y/o Cristianas invitan a Efrain para que les hable sobre su profecia. Este va, predica y los miembros de dichas Iglesias lo escuchan y se comprometen 100 por ciento con el mismo. Por otro lado Raschke va a otras Iglesias y es recibido con regocijo, y habla y critica a los falsos profetas, incluyendo a Efrain, y tambien es recibido y apoyado por la Iglesia. Dos mensajes distintos y contradictorios dentro del pueblo evangelico.

Y nadie se levanta para poner orden en la casa. Donde esta la Fraternidad Pentecostal? Donde estan las emisoras de radio Cristianas? Donde estan los seminarios, y las jerarquias religionas en terminos generales?

Les propongo que convoquen a ambos predicadores, a Raschke y a Efrain a un retiro espiritual en ayuno y oracion, donde ambos tengan la oportunidad de hablar y argumentar sus posiciones. Y que luego, se busque una reconciliacion entre ellos. Si no se puede, pues que los ministros alli reunidos asuman su responsabilidad y hagan publica su posicion al respecto.

En estos momentos si la profecia de Efrain no se cumple, la fe de miles de personas en Puerto Rico y en todo el mundo quedara destruida, pues ellos han creido que Efrain es profeta de Dios. Y si su profecia se cumple, el desastre sera grande pues ni la Iglesia ni la sociedad, en terminos generales, ha creido a su mensaje y se ha preparado para enfrentar dicha situacion. Y el liderato religioso, bien muchas gracias, sin asumir una posicion oficial al respecto.

viernes, 20 de junio de 2014

La Peligrosidad de los Pitbul, El derecho a Defenderse de los Humanos, y la Responsabilidad de los Amos

Los pitbul son una raza de perros que fueron criados (breed) por siglos para enfatizar dos caracteristicas hasta cierto punto contradictorias. Por un lado se enfatizo que sean obedientes a sus amos, por otro lado se enfatizo que ataquen rapidamente y ataquen a matar. Esto los hacen sumamente peligrosos, pues aun cuando puedan ser los animales mas dociles y cariñosos del mundo, si en un momento dado te atacan, te van a tratar de matar. Y en eso ellos son sumanente rapidos y efectivos.

 En tiempos modernos ya los pitbuls  no son criados especificamente para enfatizar su ataque mortal, pero ya esa caracteristica es parte de su arsenal instintivo, aunque  se ha vuelto incierto cuando habran de reaccionar de esa forma y cuando no. He ahi el peligro. Son un animal con la capacidad fisica, con la habilidad y el instnto de atacar a matar. Pero no es claro y preciso cuando habran de hacerlo.

Ante esta incertidumbre, si un pitbul ataca, la  reaccion logica, racional e instintiva de cualquier ser humano DEBE SER no solo la de defenderse, sino la  de  matar al animal antes de que el animal pueda matarlo a el.  Esa es la reaccion logica e instintiva. Tirar a matar ante un ataque potencialmente mortal.

Ante cualquier ataque, la primera reaccion, la reaccion inmediata, espontanea es la instintiva. El sentido de defender la vida propia toma control en forma inmediata hasta que el peligro inmediato se reduce y la mente, los valores, etc, pueden retormar control de las acciones del individuo.

Asi pues cuando un ser humano es acusado de matar o abusar de un pitbul es necesario analizar si el individuo actuo en forma instintiva al ser atacado por un pitbul o si actuo por abuso, venganza u odio hacia ese animal o raza. Si el pitbul ataco primero, entonces la reaccion  logica, racional e instintiva  es  matar al animal antes de que el animal pueda matarlo a uno. Por reaccionar asi el ser humano no debe ser castigado pues actuo en defensa propia ante un ataque potencialmente mortal. Pero si fue el humano el que sin necesidad y sin enfrentarse a un peligro potencialmente mortal, actuo fria  y calculadamente, entonces debe ser encontrado culpable de abuso y maltrato contra un animal, con agravantes.

Aun si fuese asi, el castigo debe ser sazonado con logica y sentido comun. Se han dado casos donde por agredir a un pitbul un ser humano ha sido condenado a mas de diez años de carcel, mientras que en otros casos por causar la muerte de un ser humano, la persona apenas ha cumplido un año de carcel.. Una guia sencilla creo que debiera aplicar en estos casos. En caso de que la persona sea agredida en una agresion potencialmente mortal, ya sea por otro ser humano o por un animal, el individuo, en su reaccion inmediata e instintiva, tiene el derecho natural a reaccionar con la fuerza y la violencia necesaria para defender la vida propia hasta el punto de matar al agresor.

En caso de que un ser humano ataque y mate a otro ser viviente, sin que medie la defensa instintiva e inmediata de la vida propia, entonces en caso de haber matado a un animal la pena nunca debe ser mayor de 2 años de carcel, y en caso de la victima ser un ser humano nunca sera menor de 4 años de carcel.  Esto es necesario para establecer la mayor importancia de la vida humano sobre la vida animal.

Y volviendo a los pitbuls, los mismos no son animales salvajes, pero su dicotomia instintiva de por un lado ser obedientes y sumisos a sus amos, y por otro lado atacar instintivamente con violencia maxima buscando matar al enemigo, eso los hace SUMAMENTE PELIGROSOS, pues pueden pasar toda una vida siendo la mascota mas tierna y dulce y en un momento dado reaccionar violentamente y matar a cualquiera, incluyendo en casos extremos, a su propio amo o a algun familiar cercano a quien, bajo condiciones normales, el animal hubiese  respetado y obedecido.

Ante esta realidad el Estado debe regular estrictamente la posesion de estos animales. Por un lado, sus amos deben ser educados sobre este peligro para que sepan como reaccionar y tengan a la mano las herramientas para defenderse adecuadamente en caso de que su pitbul los ataque a ellos o a otra persona. Por otro lado debe hacerse claro que el amo de un pitbul es el principal responsable por las acciones de su animal.


Dos cosas deben quedar meridianamente claras. Si un pitbul ataca a un ser humano dicha persona tiene el derecho natural a, en su reaccion inmediata e instintiva, matar al animal de la forma que pueda y usando lo que tenga a la mano. Lo natural es que un ataque potencialmente mortal sea repelido con fuerza mortal.  Por otro lado tambien debe quedar meridianamente claro que el amo de un pitbul es responsable de las accions de su animal. Asi pues si un pitbul ataque lastima o mata a otro animal o persona, su amo sera el responsable directo de los actos de su mascota. Si el animal mata a otro animal, que el amo pague; y si el pitubul agrede a un ser humano, en un ataque potencialmente mortal, pues que el amo, ademas de pagar gastos, tambien sea acusado de agresion agravada y/o intento de asesinato.

Nadie esta obligado a tener un pitbul, pero ante la peligrosidad potencial de estos animales, el que los tenga que asuma la responsabilidad y las consecuencias de tenerlos.

jueves, 8 de mayo de 2014

The Original God Given Holy Script, Character set, could be the key to better understand the Bible

Something very important about the Ark of the Covenant are the stones tablets where God Himself wrote the ten commandments. In what language and using what character set did he wrote them? It certainly was not the Square Aramaic Script the Jews borrowed from Babylon, over a thousands years latter, and adopted as their own....

It could have been the Old Hebrew/Phoenician Script used and spread by the Phoenicians a few decades after the Israeli invasion of the land of Canaan.

But who knows, perhaps it was another one. Perhaps God, in the Tablets of the Law gave them a Symbolic-Phonetic Script, and the Jews, for fear of blaspheming God or misusing The Divine Script, replaced it, for daily use, with a simpler one, The so called Old Script used by Jews and Phoenicians alike.

Perhaps that's why many biblical passages seem difficult to understand. The Original Script was replaced by a different one, and while most of the phonetic meanings remain the same, the original God given script also had symbolic meanings and interconnections that were lost when it was replaced with the Old Hebrew Script. In time, after the Babylonian captivity the Jews replaced the Old Hebrew Script with the Square Aramaic Script used in Babylon. Ever since, that Square script has become the official Script used by the Jews to write both, Hebrew and Aramaic, their two main theological languages.All present and historical copies of the Hebrew Scriptures now available are written using the Square Script.

Yet many passages remain obscure or difficult to understand. Perhaps a way to better understand those passages  would be to find the tablets of the law written by God, re-learn that original Script given by  Him and replace the Square Hebrew/Aramaic script with the original one.  I would expect that using the original script a deeper understanding of many biblical passages will emerge.

Could we still find or identify that God Given Original Script, Characters set?  A clue may be found in the Book of Daniel where God once again wrote with his finger on the wall, this time a message of Judgment against the king of Babylon.  Curiously the learned men in Babylon, the capital of the World, or at least the Middle East Part of the world at that time, those learned men could NOT READ what was written. If it would have been written in the Square Script or even in the Old Hebrew script there would have been individuals capable of READING it. But none was found. This suggest that God wrote on the wall using a Script other than the Square or old Hebrew Script.

  Yet Daniel was able to read the characters (he recognized them) and then he gave their interpretation.  But before interpreting them, there is the fact that he did recognize the Script God used to write on the wall.... Perhaps that was the same script used on the Ten Commandments Stone tablets..... It would make sense that God will used the same Script.... And it would make sense that even though the Jews would not use the Original Divine Script in their daily affairs, or permanently record it on stone or paper, perhaps they did teach a selected group to read and write it, using something as simple as sand boxes, where they would write... and erase what they wrote so that no permanent record of that writing would be found.

Now, from a Christian perspective Jesus is Jehovah, incarnated. And in the case of the woman that was accused of adultery, Jesus in protecting her wrote on the sand. The bible does not say what he wrote. As he wrote, first the elders and then the younger accusers drop the stones they were going to stoned her with, and left... Could it have been that he wrote in the same ancient, Original Script he, JEHOVAH himself, had given Moses over 2000 years before? Could the public use of that Holy Script have impacted the elders so much that they left in awe. Could that be the reason why nobody recorded what he said, but only the fact the he did wrote in the sand....

Three different times God wrote with his finger: First when he wrote the Tablets of the Law that he gave to Moses; then when he wrote on the Wall of the Palace in Babylon, a message of judgment against the king of Babylon; and finally, when he, Jehovah incarnated, wrote on the sand, before those who were ready to stone a woman to death.... In what language and using what Script did he wrote?