Sunday, December 16, 2012

El Chisme y el Bochinche son Pecados Abominables

El chisme y el bochinche son pecados abominables en contra de Dios.  Tanto la ley de Moises como los profetas del Israel antiguo como Esho/Yeshua/Jesus y sus discipulos condenaron clara y directamente el chisme y el bochinche.  Practicar o auspiciar esa abominacion es un acto de rebelion contra Dios, particularmente si los que lo hacen reclaman ser hijos de Dios, ser cristianos, y ser siervos del Altisimo.

Cuando una persona se rebela contra Dios, rechaza la proteccion divina y queda expuesto a las ondas negativas y pecaminosas que ese ser colectivo conocido como el Gran Satan, continuamente esta irradiando contra la humanidad.  Bajo esa influencia satanica quedamos propensos a caer en las depravaciones mas grande y en los errores ideologicos mas desgraciados. Nuestra salud mental, nuestra salud fisica, nuestra salud espiritual queda expuesta a las mas destructivas enfermedades.

Puerto Rico, por mucho tiempo le dio rienda suelta al chisme y al bochinche, al punto que los programas mas populares  de radio y television hicieron uso continuo del chisme y el bochinche, y a nivel cultural esa practica se llego a convertir en cotidiana.  No es de extrañar pues, que la influencia del gran satan se haya manifestando a todos los niveles de nuestra sociedad.

Si queremos revertir esta degeneracion social TENEMOS que comenzar por descartar el chisme y el bochinche, retomar el respeto a la dginidad de la conciencia humana y a al derecho a la privacidad de cada individuo. Respetemos a cada persona.  Esa es la voluntad divina. Descartemos pues el chisme.  Relegemoslo al vertedero de donde nunca debio haber salido. Hagamosle claro a los que lo practican y promueven, que ya esa practica no es socialmente aceptable.

A los que estan en la radio, a los que estan en la television, a los que estan en los medios, a todo aquel que en el pasado se gano la vida, y hasta se enriquecio practicando y promoviendo el chisme, que le quede claro que ya eso no es aceptable.  La era del chisme se acabo. La chsimologia que regrese al infierno, al hogar de los demonios, en las profundidades del averno, de donde salio.

Solo asi, podremos librarnos de esa influencia demoniaca.  Solo asi podremos comenzar a reconstruir al pais.  Que asi nos ayude Dios.

Respetuosamente,

Ezequiel Gonzalez
ezekielpr@gmail.com
www.desdeponce.blogspot.com



PD: Para las citas biblicas sobre este tema; les recomiendo los siguientes enlaces:

http://www.gotquestions.org/Espanol/chisme-Biblia.html

http://www.whatchristianswanttoknow.com/gossip-bible-verses-15-helpful-quotes/

http://www.openbible.info/topics/gossip_and_lies


http://wiki.answers.com/Q/What_are_some_Bible_verses_about_gossip

Saturday, November 17, 2012

Secessionist Questionnaire



[Scroll down for English]

Mientras Puerto Rico sea considerado como un territorio bajo la clausula territorial, sometido a los poderes plenarios del Congreso, los asuntos internos de los Estados Unidos afectaran directamente a Puerto Rico y nosotros, los puertorriqueños residentes en Puerto Rico, tendremos el derecho a participar de los mismos.

Por tanto, y en reaccion al presente debate que esta surgiendo en los Estados de la Union sobre la conveniencia o no de separarse de la Union, creo que es menester presentarles algunas alternativas. Now in English:

As long as Puerto Rico is considered by the United States a territory subject to the plenary powers of Congress under the territorial clause of the United States Constitution, the United States internal affairs do have a direct effect upon Puerto Rico and we, the Puerto Ricans, los puertorriqueños, living in Puerto Rico do have the natural right to participate in them.

So, and  with regards to the growing secesionist debate taking place across the Union, here is my contribution to it:


Wednesday, November 7, 2012

About the status plebiscite held in PR on Nov 6, 2012


About the status plebiscite held in PR on Nov 6, 2012:  Most Commonwealth (status quo) supporters in PR believe that in 1950-52 when the present Commonwealth status was created, the Congressional Process and USA statements to the United Nations about it had the effect of actually removing Puerto Rico from under the Jurisdiction of the territorial clause, so that Puerto Rico is no longer a territory but a new kind of Political  entity within the US Federal system, with a political status that is equal to Statehood in dignity but different from it in its  unique blend of rights and obligations.

They believe that this New Kind of Political Status is not perfect  yet and suffer from what they called vestiges of colonialism.  So since  1953 they have been seeking to develop the Commonwealth status to its full potential as a new kind of political status within the USA Constitutional System.

Personally I do believe that it is still a territorial status, but the point is that  the Commonwealth status most status quo supporters  believe  in,  and seek to develop to its ultimate potential, was not included in the ballot.  So their leaders asked them to answer yes, or no to the first plebiscite question and  leave  the second question, where you have to choose  one of three "Non Territorial status options,"  blank.

Free Association supporters in PR, like myself, promoted a vote of No in the first question and a vote under ELA Soberano, free association, in the second one.

As you can imagine there was a lot of confusion.  So about 468,000 of those who supports the traditional Commonwealth status, simply took the ballot, went to the voting both, folded the ballot and place it in the corresponding box, to be counted.  That was their way of saying, I cannot vote for any of the options in this ballot because the option I have always supported and voted for, is not here.

If those blank ballots are counted as significant, then  Statehood won the majority vote, but only about 45 percent of the total vote in the plebiscite, which is the same percentage Statehood has gotten, every time that the traditional Commonwealth option is included in the ballot.  If the  468,000  empty ballots are not counted as significant, then Statehood got about 61 percent of the vote.

Evenmore if you consider  those 468,000 votes as votes for the traditional Commonwealth status and add them to the 436,000 actually caste for the ELA Soberano (sovereign Commonwealth) then  the Commonwealth (in its two variations) got about 900,000 votes, much more than the Statehood option.

Thus, this plebiscite was based upon a  confusing ballot, design, on purpose, by the ruling New Progressive Party to create the appearance of a landslide victory for Statehood.  On first sight they got what they wanted. After a deeper analyses, however, we see that Statehood still has the same percentage, about 45 percent or less of the total vote  that  it has always have.

President Obama and Congress have a choice: use this misleading plebiscite to impose statehood upon Puerto Rico, or discard it and design a better one.  One all Puerto Ricans may find fair, and true.

Thursday, November 1, 2012

Que Citen a Freyre, o lo demanden por difamacion!

El investigador privado Pepo Freyre hace mucho tiempo que alego que, luego de una exaustiva investigacion y analisis del caso del niño Lorenzo, el, don Pepo Freyre, llego a unas conclusiones entre las que alegaba que la noche de los hechos Ana Cacho habia salido con un amigo, dejando a sus niños junto a una nana. Alego Freyre que a eso de las 9 de la noche Ana llamo a la nana y le dijo que se podia ir porque ella, Ana, estaba por llegar.

Alegadamente la nana se fue, pero Ana no llego hasta despues de las 3 de la mañana, y mientras ella estuvo fuera fue que ocurrieron los hechos. De acuerdo a lo alegado por Freyre, esa noche en la casa de Ana, y mientras ella estaba con su amigo en algun otro lugar, en su casa se celebro una fiestita improvisada. Alli estuvieron varias personas, entree ellas un hijo del alcalde.

Alegadamente, la persona con la que Ana paso la noche fue un hijo de Pierluisi que para esa fecha estaba comprometido para casarce y que de hecho asi lo hizo unos meses mas tarde.

Si esta version es cierta o falsa, eso lo sabe Freyre. Cuando se hizo publica esta version, en el programa Hay the Tener Verguenza que modera el analista Jorge Seijo en Radio Isla, todos hubiesemos esperado que esa fuera la noticia del dia y que inmediatamente la fiscalia citara a Freyre para que expusiera su teoria y la evidencia que pudiera tener para sustentarla ante los fiscales que investigaban, y aun investigan, el caso.

En lugar de eso a Freyre lo botaron de la emisora, a Jorge Seijo lo suspendieron por dos semanas, ningun medio de comunicacion hablo sobre el caso, con la excepcion de SuperExclusivo que, en vez de analizar objetivamente el mismo, lo que hizo fue lanzar una andanada de insultos en contra de Freyre.

Algo extraño es que el hijo de Pierluisi nunca ha dado la cara para defenderse. Si esa noche el estuvo o no estuvo con Ana Cacho eso lo sabe el. AL momento de los hechos el no era un menor de edad, El era un adulto de unos 28 años. Por tanto es el el que sabe si estuvo o no estuvo alli. Por tanto es a el al que le toca aclarar esta situacion, no a su padre. Logicamente su padre va a querer creer y afirmara que su hijo ni conocia ni estuvo con Ana Cacho esa noche. Pero no es a al padre a quien le toca negarlo, sino a su hijo.

El deber de la fiscalia era citar a Freyre, escuchar su alegato, exigirle que presentase toda la evidencia que pudiera tener para sustentarlo y luego pasar juicio sobre la misma. Ellos alegan que NUNCA han investigado eso.

SI ellos hubiesen citado a Freyre, escuchado su version, recibido su evidencia, si alguna, e investiado la misma, ahora estarian en posicion de decir si en esa version habia algo de verdad o no. SI hubiesen encontrado verdad en su version, entonces estariamos mucho mas cerca de resolver este caso. Si hubiesen encontrado que su version era falsa, entonces creo que el hijo de Pierluisi, el Alcalde de Dorado, y hasta la misma Ana Cacho tenian base legal para demandarlo por difamacion, puesto que luego de tantos años de experiencia como investigador, nadie puede creer que a Freyre algun informante lo hubiese cogido  de sangano. 

O Freyre decia la verdad, o mucha verdad sobre este caso, o lo que hizo fue mentir para difamar a personas inocentes.

Mas aun, desde que Freyre hablo en el programa de Seijo, el se convirtio en la fuente oficial y publica de la version de que Ana, la noche de los hechos salio con el hijo de Pierluisi, y de que el hijo del Alcalde de Dorado estuvo en la casa de Ana la noche de los hechos y es, por tanto, cuando menos testigo presencial de lo que alli ocurrio. Por tanto, este rumor ya tiene una fuente oficial y publica; esa Fuente es Pepo Freyre. Eso es de conocimiento publico. Decir, por tanto, como escuche a la fiscal Norma Casiano que no se sabe de donde viene este rumor es una mentira. Ella sabe de donde surgio, por donde esta version se hizo publica y quien fue el que puso su prestigio profesional en juego cuando hizo esta version publica. Esa persona es el investigador privado Pepo Freyre.

Que citen a Pepo Freyre. Que lo entrevisten bajo juramento y que verifiquen si lo que el ha alegado es cierto o no. Si pueden verificar su version, pues entonces Ya tenemos el caso resuelto. Si no se puede verificar su version pues entonces, porqueka los implicados no acaban de demandarlo por difamacion.

Wednesday, October 10, 2012

Votemos por el ELA Soberano



El ELA Soberano es la mejor opción en el plebiscito de estatus. Con el ELA Soberano tenemos la conbinación perfecta. La conveniencia de una unión permanente genuina y mutuamente acordada con los Estados Unidos y la dignidad de la soberania nacional. Soberania simplemente significa que:

En la actualidad el titulo de propiedad del territorio y del gobierno de Puerto Rico lo tiene el Congreso de los Estados Unidos.  Legalmente hablando ellos son los dueños de nuestro pais, de nuestro gobierno de nuestas vidas. Con la soberania ese título de propiedad pasa al pueblo de Puerto Rico.  Es tiempo ya de que nos pongamos los pantalones largos y asumamos la titularidad sobre nuestro territorio, nuestro gobierno y nuestra vida colectiva. Y para esto no hay que renegar de nuestros lazos de amistad, de solidaridad, de asociación permanente con la Unión Estadounidense.

La Unión permanente en términos absolutos no existe, nisiquiera bajo la estadidad federada.  La misma siempre dependerá de la voluntad de asociación entre aquellos que entren en un tratado de asociación, unión o colaboración. Bajo el ELA actual tenemos unión permanente, significando esto que nuestra presente relación con Estados Unidos no tiene fecha de expiración sino que estará vigente permanentemente, mientras tanto que, Estados Unidos y Puerto Rico así lo determinen.

Bajo la Estadidad Federada se alega que existe una Unión Permanente irreversible.  Eso es falso.  La Unión entre seres pensantes, concientes de sí mismos solo puede durar mientras tanto que ambas partes esten a gusto con esa relación. En la medida en que una de las partes oprime a la otra y no le reconoce el espacio que esa persona necesita para vivir y desarollarse, en esa misma medida esa unión permanente estará en peligro y eventualmente habrá de terminar, aunque tenga que ser violentamente. Puerto Rico es un ente collectivo, pensante y conciente de si mismo, que en términos sociológicos y espirituales se define como nación.  Puerto Rico no es una nación soberana políticamente hablando, pero histórica, sociológica y espiritualemnte  hace más de 200 años que somos una nación. Bajo el ELA actual a esa nación que somos nuestra realidad nacional es reconocida solo en parte, negandonos, sin embargo, el derecho a ser dueños de nosotros mismos, negandonos la soberania nacional sobre nuestra existencia. He ahí la verdadera razón de todos los males sociales, mentales y espirituales que sufre nuestro pueblo.  Somos un ser colectivo adulto, pensante, conciente de sí mismo, un ente espiritual sometido a la soberania de otro ente colectivo.  No somos dueños de nosotros mismos; esa es la raiz de nuestros males.

 Bajo la Estadidad Federada, seria mucho peor.  Bajo la misma nisiquera se nos reconoceria nuestro caracter nacional, pretendiendo que adoptemos como propia la identidad nacional de otro.  La que fue creada por el Gobierno Federal y los Grandes consorcios de entonces, a raiz de la Guerra Secesionista que afecto a la Unión Estadounidense en el siglo 19. Una Unión basada en la negación  de lo que somos, de lo que hemos sido por más de 200 años, creará una inestabilidad emocional, mental y espiritual mucho peor de la que estamos sufriendo hoy día. Si bajo el ELA actual estamos mal, bajo la Estadidad Federal estaremos peor, porque entonces la negación de la nuestra realidad nacional será total, y el regimen federal no provee mecanismos para solucionar la misma. La única opción entonces, para acabar con esa condición extremadamente inestable será la transformación total de la Unión, y la disolución de la misma.

Puerto Rico es una nación, creada por Dios para cumplir un propósito profético y no hay poder en esta tierra que la pueda hacer desaparecer. Meter a Puerto Rico en el molde de la Estadidad Federada Estadounidense, no va a resultar en una Unión Permanente, sino en una Unión inestable, extremadamente inestable que tarde o temprano habrá de solucionarse mediante la transformación y la disolución de la Unión. Exactamente lo opuesto de lo que el término Unión Permanente pudiera implicar.

Para que una Unión, una Asociación, un tratado entre dos personas o paises sea Permanente TIENE que fundamentarse en la aceptación de ambos de la realidad y de la identidad del otro. Tiene que surgir mediante un proceso de conocerse y aceptarse mutuamente, y ese entendido tiene que hacerse explicitamente claro para ambas partes. La Estadidad Federada al fundamentarse en la mentira, en la ilusión de negar el caracter nacional e indisoluble de la nacionalidad puertorriqueña solo resultará en una Unión efimera, inestable y altamente explosiva.

Luego de 100 años de conviviencia bajo un pacto, el ELA Actual, con defectos coloniales de subordinación política, ahora tenemos la oportunidad de reestructurar ese pacto sobre el fundamento firme y solido de la soberania mutua. Los Estadounidenses sobre su territorio nacional y nosotros sobre el nuestro. Bajo el entendido de que cada cual tiene el titulo de propiedad sobre su propia casa, y con una cerca claramente definida, un tratado, que claramente defina las ingerencias y areas de autoridad de cada cual, podremos entonces dar rienda suelta al afecto mutuo, a la solidadridad, a la verdadera Unión Permanente entre dos pueblos que tenemos muchisimo en común y que en lo profundo de nuestro corazón queremos caminar lado a lado, pero cada cual respetando la soberania individual del otro.

Estados Unidos es mi segunda patria. Y como tal la amo y la respeto. La primera es Puerto Rico, y es para mi una indignidad que una este sometida a la otra o que una quera absorver a la otra, negandole así su derecho natural a ejercer su soberania propia y cumplir libremente con su proposito y destino colectivo.

La verdadera Unión Permanente, por tanto, no puede estar basada en la subornidación colonial donde un pais queda sometido a la clausura territorial de otro. Ni puede estar condicionada a que un pais reniegue de su identidad nacional para adoptar la del otro. Seamos iguales en dignidad. Cada cual con su identidad y su proposito colectivo. Pueblos y paises hermanos podemos y debemos marchar lado a lado verdaderamente unidos, permanentemente unidos por los lazos afectivos que a traves de tantas batallas hemos desarrollado.

Pero para eso, primero tenemos que rechazar la indignidad de la subordinación territorial, y la locura de renegar nuestra identidad nacional.  Votemos pues, sin miedo, con alegria y determinación por el Puerto Rico que queremos, por el ELA que queremos, por la verdadera unión permanente.  Votemos por el ELA Soberano.


Thursday, September 20, 2012

Mi voto en las elecciones de Puerto Rico 2012

En el plebiscito de estatus, en la primera pregunta votaré Nó al ELA como está, por entender que, aunque esa no fuese la intención de Muñóz Marin ni de los estadolibristas, en la práctica el ELA se ha tornado cada vez más colonial y subordinado al Congreso Federal; y esto no por culpa del PPD ni de los populares, sino de los federales y sus aliados PNP que cada vez que llegan al poder hacen todo lo posible por socavar al ELA, reduciendo su marco de acción, entregando toda soberania estatal, real o imaginaria, a las agencias federales.

En la segunda pregunta votaré por el ELA Soberano por entender que el desarollo del ELA debe tomar el camino de la soberania.  Un cambio inmediato y radical, sin embargo, como seria la Independencia plena e instantanea, no es conveniente porque nuestro pueblo está enfermo de colonialismo y esa enfermedad no se cura de la noche a la mañana.  Una dosis demasiado grande y demasiado inmediata de soberania pudiera hacer más mal que bien. Queremos andar, creciendo en soberania, armonizando, hasta donde sea posible los intereses de la nación puertorriqueña con los de la Unión Estadounidense.  La meta final es que lleguemos a ser dos entes soberanos, amigos y aliados.  Hacia esa meta debemos crecer, un paso a la vez.

En la papeleta estatal, para comisionado residente votare por Cox Alomar. Este compatriota, academicamente hablando, esta mejor preparado que todos los demas candidatos estatales juntos! Y siendo negro-mestizo puede representar mucho mejor nuestra realidad mestiza ante ẗhe powers that be, in Washington.

Para la plaza de Gobernador emitiré un voto extrictamente patriótico: Votaré por el Candidato a Gobernador  del Partido Popular Democrático. Me explico:

La culpa de que seamos colonia y estemos suborndinados to the will and whims of Congress no es del Partido Popular, sino del Congreso. Si a Luis Muñoz Marin se le hubiese dado lo que el, en lo más profundo de su corazon deseaba, hace más de 50 años que seriamos Independientes.  Pero esa no era la voluntad de Washington.

Y Muñoz Marin y su Partido Popular tuvo que escojer entre gobernar al pais, y ayudar al pueblo, a la gente, a los individuos en su necesidad inmediata o sufrir persecución en pos de un ideal quimérico cuyo tiempo aun no habia llegado. Don Pedro Albuzi Campos, escogio sufrir la persecución y el sacrificio en pos del ideal quimérico, y su sacrificio quizas fue la clave para que ese ideal, y la identidad nacional que lo anima, hayan sobrevivido hasta el día de hoy.  Pero no por esto debemos acusar a Don Luis y su Partido Popular de haber traicionado el Ideal.

Despues de todo fueron ellos, los populares, los que crearon y han preservado la gran mayoria de las instituciones que estructuran y definen nuestra realidad nacional presente. Es incorrecto decir que el PNP y el PPD sin iguales. Hay una diferencia fundamental y abismal entre ellos:  El PPD cree en nuestra identidad nacional y cuando ha estado en Fortaleza, a apoyado desde allí la preservación y el desarrollo de la misma a todos los niveles de su manifestación  integral.  El PNP, por el contrario ha tratado de destruirla.

La solución final, o más bien el próximo paso real en el desarrollo de nuestra relacción política con la Unión Estadounidense solo se dará cuando logremos efectividad real en educar tanto al pueblo de Puerto Rico como al pueblo estadounidense sobre la conveniencia mutua de que Puerto Rico advenga, progresiva y cuidadosamente a la plena soberania nacional en amistad y afecto fraternal con nuestros hermanos estadounidenses. Debemos hacerle claro a todos que la Estadidad Federada no es ni nunca será una solución real al dilema de la relacción política entre Puerto Rico y la Unión.

La Estadidad Federada es un molde para enmarcar territorios poblados por nacionales estadounidenses; es decir, conjuntos de individuos cuya identidad colectiva primaria y fundamental sea la estadounidense; personas que se vean y se entiendas a si mismos primordialmente como estadounidenses, americanos, gringos, etc. etc. La Estadidad Federada ni fue concebida inicialmente ni se desarrolló a traves de la historia como un marco para integrar otras naciones  a la Unión Estadounidense.

Tratar de meter dentro del marco de la estadidad federada a otra nación, con una cultural, idioma, sentido de origen mítico-imaginario, y destino u proposito mítico-profético distinto al de la nación estadounidense solo resultará en una tensión extrema entre la nación externa que trata de adaptar ese molde a sus necesidades, y el sistema federal que trata de desnacionalizar al nuevo inquilino para imponerle la identidad nacional estadounidense. Y dado que ni en su concepción original ni en su desarrollo histórico, se le ha provisto a la estadidad federada con un mecanismo para que los estados puedan separarse libre y democraticamente de la Unión, la tensión entre el nuevo estado y la Unión solo podra resolverse cuando una  de las dos desaparezca:  Ya sea la identidad Nacional Estadounidense, convirtiendo a la Unión en una Fraternidad de Estados-Naciones soberanos, al estilo de la Unión Europea, donde ese nuevo Estado-Nación habrá de labrarse un espacio acorde con su realidad nacional; o cuando esa nación que se incorporó como estado de la unión pierda su identidad nacional propia y eventualmente adopte la identidad nacional única y alegadamente  indisoluble la de la Unión.

De una u otra forma, sin embargo, debemos advertir que una idenidad Nacional es algo que surge y se desarrolla a traves de un largo proceso histórico, sociológico y espiritual; y si ha de morir también lo hará mediante un igualmente largo y doloroso proceso degenerativo. La entrada pues, de la Nación de Puerto Rico a la Unión estadounidense dará paso a un largo  conflicto entre las dos identidades nacionales, generando un conflicto que solo terminará con la muerte, larga y doloroso de una de las dos.  Más aun, es mi covicción teológica que el pueblo, la Nación Puertorriqueña es la encarnación de un proposito divino y que solo habrá de morir cuando cumpla ese proposito. Ni todo el poder de América, del diabo y su ayuda, podrian hacerla desaparecer; por tanto, de la Nacionalidad Estadounidense, encarnada en su gobierno federal, entrar en conflicto con la Nación Puertorriqueña, no me cabe la mejor duda que al final del conflicto, la Nación Puertorriqueña seguira viva y pujante: La Identidad Nacional Estadounidense, the One Indivisible Nation, será historia.

Por tanto, y amando profundamente tanto a mi patria Puerto Rico como a mi segunda patria, Estados Unidos, me opongo tenazmente a la incorporación de Puerto Rico como Estado de la Unión.

Y, dado que el PNP, clara y repetidamente ha proclamado que no cree ni en la conveniencia, ni en la viabilidad de la Nación Puertorriqueña; y, siempre que ha llegado al poder, ha usado el mismo para perseguir, desnutrir,  zocabar y destrur la misma; mi prioridad en todo proceso eleccionario tiene que ser el evitar que el PNP llege ha, o permanezca en la Fortaleza; y que su ideal de Estadidad Federada para Puerto Rico sea identificado, condenado y descartado no solo por el pueblo puertorriqueño sino también por toda la Unión estadounidense.

La Solución final a, o mejor dicho el próximo paso en el desarrollo de nuestro estatus político, dependerá de cuan bien nosotros podamos llevar este mensaje tanto al pueblo puertorriqueño como al pueblo estadounidense. Esto puede tomar decadas. La realidad, sin embargo, de los Gobernantes PNP usando los poderes del Estado para mansillar y atacar nuestra Nación es algo inmediato que tenemos que confrontar ahora.

Entre los dos partidos pricipales del pais existe una diferencia fundamental:  Uno, el PNP no cree en nuestra identidad nacional y  siempre ha estado dispuesto  a usar todo el poder del Estado para atacar la misma.  El otro, el PPD, cree en nuestra identidad nacional y está dispuesto y siempre lo ha estado a usar los recursos del Estado para alimentar y defender la misma.  Por tanto entre tanto que nosotros, los nacionalistas, soberanistas e independentistas creamos las condiciones necesarias para advenir a la independencia, es nuestro deber patriótico hacer todo lo que este a nuestro alcanze para que  el pais sea gobernado por aquellos que creen en, defienden y promueven nuestra identidad nacional.

La defensa día a día de nuestra identidad nacional es, y tiene que ser la primera prioridad de todo buen patriota, llamese nacionalista, soberanista o independentista. Y dentro del marco electoral esto nos obliga a votar por el candidato a gobernador del Partido Popular Democrático.  No hacerlo es, IMHO, traicionar la patria, dandole más importancia a la quimera del ideal, que a la nación puertorriqueña en su realidad presente.

Así pues, sin entrar en más detalles sobre quien sea el candidato de turno del PPD; es el deber de todo soberanista, nacionalista e independentista apoyarlo para que llegue a, y  permaneza en, la Fortaleza.

La realidad a veces es dura y desagradable, pero es la realidad.  Si queremos que esta realidad presente no sea nuestra realidad futura, pues entonces comenzemos, porque todavia no lo hemos hecho, a educar al pueblo puertorriqueño sobre la valia de nuestra identidad nacional y el peligro, el riesgo, y el disparate enorme que representa la estadidad federada, no solo para nuestra nacionalidad sino también para toda la Unión.

Una vez hayamos convencido a la inmensa mayoría de nuestro pueblo sobre lo daniña que seria la estadidad federada para Puerto Rico, y una vez hayamos educado al pueblo estadounidense sobre el suicidio que seria  para su sistema tratar de tragarse a la nación puertorriqueña; una vez que esa amenaza haya dejado de ser una opción mayoritaria del pueblo masa, entonces quedaremos libres de votar por los candidatos a Gobernador de otros partidos y otros movimientos patrióticos. Entonces la realidad será otra.

Pero todavia no lo es.  Todavia y ante todo evento electoral, el deber de todo buen patriota puertorriqueño, u estadounidense que resida en Puerto Rico, es votar por el candidado del Partido Popular a la Gobernación, para expresar así, con la mayor fuerza posible,  nuestro rechazo al PNP y su ideal suicida de encajonar a la nación puertorriqueña dentro del marco constitucional de la Estadidad Federal Estadounidense.

Resumiendo pues:  En el plebiscito habré de votar en contra de la presente realidad colonial de Puerto Rico, y a favor del ELA Soberano como el próximo paso lógico en nuestro desarrollo político.  En la papeleta estatal votaré, aunque por razones distintas, por ambos candidatos del PPD... y en la papeleta legislativa...


En la papeleta legislativa votaré por aquellos candidatos que defiendan y promuevan el desarrollo sobernaista de Puerto Rico y esten dispuestos a trabajar armoniosamente, sin comprometer sus ideales y la defensa férrea de los necesitados, con el Gobernador PPD que esperamos sea electo en noviembre.

A nivel municipal, y viviendo en la Ilustre Ciudad de  Ponce, Entiendo que todos los candidatos ha alcalde son  buenos, decentes, y comprometidos con el bienestar de Ponce.  Mayita, la alcaldesa PNP, dentro de las limitaciones impuestas por la crisis nacional y  su partido a nivel central, ha realizado una buena labor.  De ser reelecta no me cabe la menor duda que continuará con la misma.  El candidato del PPD, sin embargo, fue el antiguo director del Puerto de Ponce, y es la persona con más experiencia en el asunto del Puerto de las Américas que ha languidecido bajo la presente administración. Ese proyecto continua siendo uno de los más importantes para el desarrollo a mediano y largo plazo de todo Puerto Rico.  Votaré por tanto por el candidato a alcalde del PPD, Ramon Torres Morales, esperando que pueda revivir y desarrrollar a su máxima expresión el Puerto de las Américas.

En cuanto a los nuevos partidos, PPR, PPT y MUS, y al sempiterno Partido Independentista Puertoriqueño, espero apoyarlos en sus candidaturas legislativas,  y exhorto  a todos, más allá de lineas ideológicas o partidistas, a que los apoyemos para que  en la próxima legislatura podamos tener multiples voces que, sin estar atadas a los partidos mayoritarios, puedan fiscalizar la labor del gobierno, aportar ideas innovadoreas, y darle voz a aquellos cuyas voces difieren de las posiciones políticas y a veces politiqueras de los partidos mayoritarios.

A votar pues, en noviembre, respetando el criterio de cada cual; que cada cual vote con su conciencia  educada y centrada en el bien del pais.  Amén que sí.




Tuesday, September 4, 2012

Una Plegaria Mas... desde una perspectiva cristiana-evangelica



Traduccion libre y desde una perspectiva cristiana-evangelica de la poesia del canta-autor puertorriqueño Tito Auger: Una Plegaria Mas.


Padre nuestro, queremos hacer aquello que hay que hacer; pero el miedo a las consecuencias nos aterroriza; y en nosotros mismos no tenemos la fuerza para superarlo. Le pedimos que derrita esta jaula de miedo  y nos mueva a ponernos en pie, erguidos como una bandera de inspiracion para toda la humanidad... no importa el precio que tengamos que pagar por hacerlo....



Gracias padre por concedernos esta peticion... y ahora no se nos aflija, ni se le ocurra cambiar su decision. Ya todo ha comenzado, ya estamos en camino: la noche es larga; el sacrificio, el vino, la vida derramada sera mucha: gracias padre por permitirnos ofrendarla.


Wednesday, May 16, 2012

Referendum para Limitar el Derecho Absoluto a la Fianza en Puerto Rico

No creo en el derecho absoluto a la fianza. Ningun derecho es absoluto.  En una sociedad los derechos de unos y otros tienen una extension limitada y condicionada al balance entre las necesidades de un individuo versus otro individuo y de los individuos versus el bien colectivo. Por tanto me manifiesto en favor de que se elimine el derecho absoluto a la fianza.

En terminos generales, a todo acusado se le debe reconocer el derecho a permanecer en libertad hasta que sea juzgado y hayado culpable, siguiendo el debido proceso de ley.. En aquellos casos donde la fiscalia estime que es muy probable que el acusado tratara de evadir la justicia antes del juicio, o donde el acusado sea un peligro inmediato para terceros o para la sociedad en general, o donde la magnitud y la gravedad del delito sea obvia, la fiscalia debera presentar su evidencia ante un panel de jueces, los cuales realizaran un analisis detallado e inmediato de la misma y de encontrarla valida, pudieran ordenar el encarcelamiento preventivo del acusado, u otro remedio que consideren suficiente para garantizar la seguridad publica, asegurarse que el acusado comparecera a juicio, y agilizar el cumplimiento de la ley.

La fianza solo se utilizara como mecanismo para garantizar que el acusado comparecera a juicio, no como mecanismo para negarle su libertad antes del juicio.  Si lo que se busca es la encarcelacion preventiva, ese debe ser el remedio que solicite la fiscalia y de encontrar el reclamo de fiscalia valido, ese debera ser el remedio aprobado por los jueces.  La fianza es para garantizar que el acusado comparecera a juico, no para negarle su derecho natural a permanecer en libertad hasta que sea hayado culpable y pase entonces a cumplir la pena que le adjudique la corte.

Desgraciadamente la enmienda constitucional para limitar el derecho absoluto a la fianza propuesta por la Administracion Fortuño se concibio desde otra perspectiva.  La misma se  fundamenta en el deseo de la rama  ejecutiva de dictarle pautas a la rama judicial.  En lugar de presentar un principio y mecanismo general que la rama judicial y la fiscalia deban seguir, esta enmienda constitucional lo que pretende es especificar que, cuando y como debe actuar la rama judicial.

Por tanto me opongo a la enmienda constitucional tal y como ha sido aprobada por la legislatura y firmada por el gobernador. El dia de la consulta al pueblo le votare en contra.  Para hacer lo que ellos quieren hacer; esto es, para limitar el derecho a la fianza en terminos de cuales delitos han sido cometidos, para eso no hace falta la enmienda constitucional.  Eso lo pueden hacer como lo han estado haciendo hasta ahora, variando la magnitud de la fianza desde niveles riduculamente bajos hasta niveles tan altos que, en la practica equivalen a negarle el derecho de fianza al acusado.

Ambos mecanismos estan mal, el que usan ahora, violando impunemente la constitucion para negarle el derecho absoluto a la fianza a los acusado, y el que habran de presentar en la consulta al pueblo, buscando especificar que delitos caen fuera de la proteccion constitucional establecida mediante el derecho absoluto a la fianza.  

Aquel que ocasione la muerte de un policia activo, por ejemplo, pierde automaticamente su derecho a la fianza, y con esto, su derecho a permanecer en libertad hasta que se le celebre el juicio.  En la mayoria de los casos esto pareceria justo y adecuado, pero en este caso, como en todo, existen excepciones.  

Policias corruptos siempre los han abido y siempre los habra, en menor y mayor grado.  Siguiendo el mecanismo que propongo, antes de encarcerar al individuo previo al juicio, su caso tendria que ser evaluado por un panel de jueces que por su profesion y experiencia tendran el deber ministerial de tomar en cuenta la realidad total del incidente antes de negarle al acusado su libertad previo al jucio en su fondo.  Mediante el esquema que la adiminstracion Fortuño le propone al pais, la rama judicial no tendra esa flexibilidad y el acusado tendra que ser encarcelado antes de juzgarlo a fondo.

Me opongo pues a prejuzgar los casos y establecer en base a la acusacion radicada si la persona habra de permanecer libre hasta el dia del juicio o no. Esa labor le corresponde a los jueces, no a mi, ni a usted, ni a la legislatura ni al Gobernador. Una cosa es establecer, mediante enmienda constitucional el derecho general a permanecer libre hasta el juicio, y el mecanismo mediante el cual este derecho general le pudiera ser quitado a un individuo, (Fiscalia tendria que presentar su solicitud y evidencia ante un panel de jueces y estos determinarian si la persona sera dejada en libertad hasta el dia del juicio y bajo que condiciones)  y otra cosa es poner ese derecho en manos de fiscalia, especificando que delitos, y consecuentemente que acusaciones conllevan la eliminacion del mismo, y la encarceracion sin derecho a fianza del acusado



Monday, February 13, 2012

Los Soberanistas Debemos Salir Amigablemente del PPD

Ya es tiempo de que los soberanitsas salgan amigablemente del Partido Popular. Que se separen del Partido; se comprometan con apoyar a los candidatos oficiales del PPD pa estas elecciones;  y se dediquen entonces, en cuerpo y alma, a promover y defender al ELA Soberano como la única alternativa real para Puerto Rico.

La Independencia no es una opción Inmediata

La Independencia en forma directa seria un cambio demasiado radical e inmediato para la forma de pensar y actuar de nuestra nación, de nuestro pueblo. Un cambio tan radical e inmediato no es consono con nuestra idiosincrasia, conservadora, y precavida en demasía.

La Estadidad es la Colonia en su Máxima Expresión

La Estadidad es la culminación de la colonia.  Puerto Rico es una nación y lo seguirá siendo no importa que solución de estatus escojamos.  Se llega a ser nación a través de un largo proceso espiritual, sociológico e histórico.  Solo se dejaría de serlo a través de un proceso similar. De llegar la Estadidad, al otro día, al otro mes, al otro año, una década, un siglo después de haber llegado, si es que la Unión aguanta tanto, Puerto Rico seguirá siendo una nación distinta y diferente a la estadounidense; funcionando, reclamando su espacio y ejerciendo sus funciones vitales dentro de la Unión, desde sus mismas entrañas.  Si la Unión cree que puede aguantar eso, que trate de tragarnos, pero después que no se quejen de las consecuencias.

 Nosotros, mientras tanto, como buenos nacionales puertorriqueños y ciudadanos estadounidenses debemos oponernos a la Estadidad Federada y apoyar el desarrollo soberanista del ELA, culminando eventualmente en la plena soberanía nacional, como el único camino, la única forma de solucionar nuestro problema de estatus. La única solución que nos conviene, la única solución que le conviene a la Unión, la única solución que se puede implementar progresivamente, partiendo de la realidad actual, paso a paso hasta advenir a la plena soberanía nacional. Esa debe ser la agenda de todo buen ciudadano, de todo buen patriota, de todo buen soberanista, de todo buen nacionalista que quiere armonizar su anhelo ideológico de soberanía nacional con el beneficio inmediato y continuo del pueblo, de la gente, de los ricos, de la clase media y de la clase pobre del país.

La Estrategia Electoral del Liderato Estadolibrista del PPD

En su estrategia inmediata para ganar las próximas elecciones el liderato estadolibrista del PPD, aquellos que postulan que la Nación puertorriqueña puede labrarse un espacio propio, digno y permanente dentro del esquema constitucional estadounidense,  han decidido convertir la próxima consulta al pueblo en un referéndum sobre la obra y la desgracia de la Administración Fortuño. En su estrategia quieren equiparar un voto a favor del estatus actual con un voto en contra de Fortuño. Votando SÍ a la primera pregunta se pretende decirlo NO a Fortuño.

La Estrategia Histórica de los Soberanistas dentro y fuera del PPD

Nosotros, los soberanistas, no debemos participar de esa estrategia. Nuestro voto en la consulta plebiscitaria debe ser a favor del país, no en contra de persona o individuo alguno.  Para votar contra los incumbentes actuales, pa eso estarán las otras papeletas, pero en la papeleta plebiscitaria debemos votar afirmativamente por aquello en que creemos.  A lo mas que pudiéramos llegar es a anular la primera pregunta por superflua, simplista e innecesaria,  marcando ambos encasillados, el del SI y el del NO para que así nadie pueda marcarlo por nosotros, y entonces votar  por el ELA SOBERANO en la segunda pregunta.

Esta debe ser nuestra posición oficial: Apoyar, afirmar y promover al ELA SOBERANO como la única opción real para resolver nuestro dilema de estatus.  Y para ejercitar esa posición sin entrar en conflictos de disciplina partidista con el liderato estadolibrista del PPD, debemos, aquellos que estemos afiliados a ese partido, desafiliarnos del mismo. Así ellos estarán libres de proseguir con su estrategia electoral y nosotros estaremos libres de continuar con nuestra agenda histórica.

La Primera Prioridad en estas Elecciones Debe Ser

Aun así, debemos entender que esta consulta sobre el estatus, no es el punto principal de estas elecciones.  De ganarlas el Partido popular, ya existe un compromiso de convocar a una Asamblea Constitucional de Estatus para bregar con el asunto del estatus político.  De ganar el PNP ellos seguirán tratando de traer la estadidad por la cocina, como lo han estado haciendo desde el 69: menoscabando, riduculizando y tratando de destruir, con todo el poder del estado, todo aquello que les huela a nacionalidad y puertorriqueñismo. Ante ese ataque continuo por parte de los Gobernantes PNP en contra de nuestra nacionalidad, de nuestra nación, lo mas importante en estas elecciones es sacar al Gobernante PNP de la Fortaleza.

La Agenda Histórica de los Gobernantes PNP

Desde la Gobernacion del compueblano y honorable Luis Antonio Ferre y Aguayo, el récord histórico nos deja ver que los Gobernantes PNP no creen ni en la existencia ni en la conveniencia de la existencia de la Nacionalidad Puertorriqueña.  Ellos no creen en nuestra nación y cuando llegan al poder siempre usan los poderes del Estado para atacar, desmerecer, perseguir y proscribir toda expresión de nuestra nacionalidad y de todas las instituciones e individuos que la defienden y cultivan.

Por tanto la primera prioridad de todo aquel que creen en nuestra nacionalidad, en nuestra nación puertorriqueña es hacer todo lo que este a su mano para impedir que el PNP permanezca en o regrese a la Fortaleza. La primera prioridad del Nacionalismo en estas elecciones es sacar al PNP de la Fortaleza y evitar que regresen a la misma.

Gustele a Quien No le Guste

Duelale a quien le duela, y gustele a quien no le guste, la único forma de lograr eso es votando por el candidato a Gobernador del Partido Popular Democrático.  Con todas sus virtudes y defectos, con su creencia en la posibilidad de crear un espacio dentro de la Unión para la Nación Puertorriqueña, con su juventud e inexperiencia, con todo lo que  pueda decirse de Alejandro, él es el único candidato a Gobernador con posibilidades reales de salir electo Gobernador, derrotando al candidato del PNP en las próximas elecciones.  Ante la realidad histórica y la crisis actual es el deber de todo buen soberanista, patriota y nacionalista votar a por Alejandro, para sacar a Fortuño de la fortaleza.

No hacerlo así, es traicionar la patria.  Es poner la ideología por encima del pueblo. Es amar mas al partido o al movimiento ideologico que a la Nación que estamos llamados a defender.

Así pues, y habiéndonos separado oficial y amigablemente del PPD, es el deber de todo buen soberanista comprometerse con el triunfo del candidato Popular a la gobernación, apoyando también a todos  aquellos candidatos que, apoyando nuestra nacionalidad, estén en posición real de ganar las próximas elecciones.   Ese es nuestro deber patriótico.

Hagamos lo Correcto por el Pais

Separemonos pues, del PPD.  Defendamos al ELA Soberano como la única opción real de estatus político para nuestro país. Y hagamos todo lo que este a nuestro alcance para lograr que de todos los candidatos a puestos electivos, solo aquellos que creen y apoyan nuestra identidad nacional, salgan electos en los próximos comicios.  Así nos ayude Dios.

Thursday, February 2, 2012

Para ganar las próximas elecciones Garcia Padilla debe tomar posiciones radicales que traigan verdaderas soluciones a los problemas del pais. Tambien debe cambiar radicalmente la personalidad y el caracter de su partido. Desde su fundacion el Partido Popular Democratico se ha identificado con el asunto del estatus.Comenzo como un partido independentista pero pronto se torno en uno colonialista, proponiendo y defendiendo un estatus politico donde la soberania nacional de Puerto Rico no esta en manos del pueblo puertorriqueño sino en manos del Congreso estadounidense.Esto tiene que cambiar.

Mas para hacerlo no es necesario ni conveniente apoyar en forma abierta y directa un estatus politico en especifico.  Lo necesario es crear las condiciones que nos lleven a sentarnos cara a cara frente al Congreso ha renegociar nuestra relacion politica en base a la realidad absoluta de nuestra identidad nacional puertorriqueña. Para eso necesitamos una Asamblea Constitucional cuyos miembros puedan sentarse a negociar, con plena autoridad y representatividad nacional puertorriqueña, frente al maximo foro democratico de la Union.

El gran reto para la Union, entrando este nuevo siglo, es decidir lo que van ha hacer con la Nacion Puertorriqueña.  Trataran de asimilarnos como un estado de la Union? Eso, les advierto, nunca habran de lograr. Puerto Rico es una nacion irreductible, y si tratan de asimilarnos dentro del marco de la Estadidad Federada, ese marco o se transforma: o se rompe. Asi que si se quieren transformarse en una Federacion Voluntaria de Estados-Naciones, donde la soberania reside en los Estados, no en el gobierno central, pues que traigan la estadidad federada a Puerto Rico, y veran como energizamos e inspiramos a los otros 50  estados a desarrollar sus propias identidades nacionales y a luchar por sus Derechos Nacionales, tal y como nosotros habremos de luchar por los nuestros.

Pero si no quieren esa transformacion, pues que no traigan la estadidad federada a Puerto Rico, pues la misma no tiene salida oficial y una vez nos hayan tragado, se van a encontrar con un diamante grande, duro y filoso en sus entrañas. Tarde o temprano saldremos al otro lado y un poco de lluvia nos quitara todo aquello  que puediera opacar nuestro brillo. Lo que le haya pasado a las entrañas de la bestia, que nos nos culpen por eso.

Esta verdad debe aclararsele a los Congresistas, pa que, en su arrogancia imperial, no cometan un suicidio collectivo tan triste y denigrante. La Asamblea Constitucional, en sus negociaciones formales y oficiales con el Congreso para dilucidar el asunto del estatus, sera el medio ideal, perfecto y abarcador para que los estadounidenses capten y entiendan, internalizen y valoren adecuadamente la fortaleza de nuestra identidad nacional.

Esta verdad, claro esta, es algo obvio para los que hemos profundizado en el tema.Nuestra identidad nacional es transcendental, profetica e ireductible, con un proposito que cumplir, que no dejara de existir hasta que lo haya cumplido; pero eso es otro tema que abremos de expandir en otra ocasion.

Por ahora, baste reconocer y recordar que para muchos estadoistas, nuestra nacionalidad nisiquiera existe; es algo imaginario, no vale mucho y es mejor que desaparezca. Y si ese obstaculo irreductible de la Nacionalidad Puertorriqueña realmente no existe, entonces no hay que temerle a la Asamblea Constitucional como mecanismo ideal para actualizar nuestro estatus politico.

Dicho estatus debe moverse hacia la Soberania o hacia la Integracion politica a la Union. No hay de otra. Estas son las unicas dos rutas posibles para su desarrollo. En este momento el sector ideologico de estatus mayoritario en Puerto Rico es el sector estadoista. Ustedes, amigos estadoistas, son la mayoria. Si la Nacionaldad Puertorriqueña existe y es tan absolutamente irreductible como postulo, entonces la integracion como estado de la Union no nos conviene ni le conviene a la Union, aunque el 90 por ciento de los puertorriqueños la apoyen. Pero si estuviese equivodado y ustedes tuviesen la razon, entonces no existe barrera alguna contra la estatidad, que no sea su ofuscacion por traerla de golpe y porazo, celebrando y ganando un referendum amañado e imponiendole la estadiad al restante 40 y pico por ciento del pueblo puertorriqueño que no la apoya.

En lugar de tratar de imponer la estadidad, aprendan a moverse hacia la misma. Un paso a la vez se puede cubrir una gran distancia. Dando un salto extremo, cuando se va jalda arriba, solo servira pa caer subitamente y rodar jalda abajo. Les propongo pues que apoyen la Asamblea Constitucional y, como ustedes son la mayoria, si la apoyan y trabajan para facilitar la misma, muy bien podrian alcanzar la mayoria de los delegados, dandole a ustedes no un control absoluto de la misma, pero si una enorme influencia sobre sus deliberaciones.

El resultado final de las negociaciones entre dicha Asamblea Constituyente y el Congreso federal no habra de ser ni la Independencia Nacional ni la plena Integracion como estado de la Union, sino un estatus intermedio que, sin negarle la puerta a la soberania nacional, si el pueblo asi la escogiese en un evento futuro, bien podria hacercarnos muchisimo mas a la plena integracion politica a la Union estadounidense.

A ustedes, amigos estadoistas que se respetan a si mismos como nacionales puertorriqueños y ciudadanos estadounidenses, a ustedes mas que a nadie les conviene el mecanismo de la Asamblea Constitucional. A traves del mismo pudieran avanzar en par de años mas de lo que han avanzado en todo un siglo, en su empeño de integrar Puerto Rico a la Union Estadounidense.

Si yo tengo razon, y la Nacionalidad Puertorriqueña es un elemento irreductible y una barrera absoluta contra la estadidad, eso habra de salir a la luz, y bueno que asi sea. Basta ya de soñar sueños inalcanzables. Pero si no es asi, como muchos de ustedes postulan, pues que se sepa, se caiga esa barrera y que el pais se mueva a la integracion, que aunque no sea la mejor movida, peor es quedarse enñangotao.

Y volviendo a usted, amigo Garcia Padilla, nadie mas, nisiquiera el PIP esta promoviendo y defendiendo dicha Asamblea Constitucional como elemento fundamental para bregar con los asuntos del pais. Hagalo usted y se ganara el respeto y el apoyo de muchisimos puertorriqueños. Comprometase a presentar, durante los primeros dos meses de su mandato, la legislacion necesaria para convocar una Asamblea Constitucional antes de que termine su primer año de mandato, de tal forma que tengamos el tiempo necesario para elejir la misma y que la misma tenga el tiempo necesario para hacer su trabajo,  lograr acuerdos substanciales, e implementar los mismos de tal forma que para el 1216 ya se hayan visto, y hallamos disfrutado de sus frutos.

Pero no basta con comprometerse de ha verdura con la Asamblea Constitucional.Hay que dejar en el camino la ilusion del 52 y bregar con la realidad del 2012. El ELA que se abropo e implemento entonces nos trajo unos beneficios concretos y permanentes: por primera vez redactamos y pusimos en vigor nuestra propia Constitucion,una constitucion de avanzada de la cual todos podemos sentirnos genuinamente orgullosos. Asi mismo logramos que nuestra insignia nacional ondease oficialmente ante el mundo. Lo demas, estimado amigo fue un sueño lindo que queriamos alcanzar, pero, en la ilusion del ilusionado, cometidos el error de alegar que ya lo habiamos alcanzado.

En realidad, el ELA del 52 estaba tan sometido a los poderes plenarios del Congreso como lo estaba el Gobierno y el pueblo de Puerto Rico del 48. Dentro del contexto de la Guerra Fria se nos uso como modelo de lo que un Satelite (territorio no incorporado) estadounidense podia hacer, libre y democraticamente, versus los sufrimientos y humillaciones a las que eran sometidos los satelites del Imperio Sovietico. Por esto se nos permitio hacer muchas cosas, actuando como si fuesemos estado de la Union, para unas cosas, y pais soberano para otras. La realidad teorica-legal no habia cambiado; la realidad geopolitica de la post-guerra si lo habia hecho; y fue esa realidad la que nos permitio disfrutar de unos derechos y privilegios extendidos.

Pero eso fue en la decada del 50, mas de cincuenta años atras. El mundo ha cambiado y el Regimen Federal estadounidense ha ido creciendo y expandiendo sus tentaculos tanto interna como externamente. Hoy dia ese regimen gobierna y controla todo nuestro pais. Nuestra soberania, nuestra autonomia, nuestro nivel de gobierno propio se ha ido reduciendo a zero. La realidad teorico-legal de Puerto Rico sigue siendo la misma del 52 y el 48, pero ahora nos hemos ido al otro extremo. Entonces nos dejaban hacer para aparentar que eramos libres; ahora nos quieren controlar hasta en el precio de la leche, lo que predicamos en la Iglesia, al gobernador que elejimos, lo que sembramos en nuestra tierra, lo que hacemos en nuestra cama, y hasta en lo que pensamos en lo mas intimo de nuestra intimidad

Si aquel ELA de entonces tenia mucho de bueno, era algo nuevo, fresco y esperanzador; el ELA de ahora tiene mucho de malo, esta senil, apesta y desespera a cualquiera. Basta ya de defenderlo y promoverlo. Dejemoslo en donde corresponde, en nuestro pasado historico. Hagamos un compromiso serio y objetivo con dejarlo morir; quitandole el sustento del discurso ilusorio que lo mantiene artificialmente vivo, celebremosle un funeral digno por lo bueno que nos trajo en el pasado y enterremoslo como corresponde, que ya apesta.

Identifiquemos, reconozcamos y celebremos lo bueno que nos trajo; (1) una constitucion propia de avanzada de la cual todos, mas allá de lineas partidistas o ideológicas, podemos y debemos sentirnos orgullosos. (2) el derecho a ondear nuestra bandera en unidad y respeto mutuo, y (3) el ejemplo claro de que solo mediante el esfuerzo concertado y unido, manifestado mediante una Asamblea Constitucional, solo de esa forma podremos desenñangotarnos y comenzar a andar.

Y esto, claro esta, no solo con respecto a la relaccion politica con Estados Unidos, y las leyes y acuerdos que asi la definen e implementan, sino tambien, con respecto a todos los aspectos de nuestra organizacion colectiva como pais, pueblo, estado y gobierno.

Compromete Garcia Padilla, no con el natimuerto ELA que hace tiempo pertenece a los libros de historia, sino con la Asamblea Constitucional como el mecanismo ideal para unir los esfuerzos de todo el pueblo puertorriqueño para lograr los cambios que todos necesitamos.

Atrevete a decirle al pueblo que tu no vienes a defender al ELA sino al pueblo de Puerto Rico; que el ELA es algo del pasado y que lo que propones es una gran Asamblea de todos los Puertorriqueños; una Gran Asamblea Constitucional, para restructurar por consentimiento mutuo nuestra relacion politica con los Estados Unidos y nuestra organizacion gubernamental actual.

Que el 25 de julio proximo no se celebre al ELA como esta, nisiquiera como fue, sino a la Constitucion que en aquel entonces fue aprobada, al mecanismo de Asamblea Constitucional que en aquel entonces fue utilizada con tanto exito, y a la necesidad y obligacion de volverlo a usar para desenñangotarnos, ponermos en pie, contemplar esa cosa inmensa que es la vida del hombre, y reiniciar la marcha, firme y unidos, en busqueda y complimiento de nuestro proposito y destino colectivo. Que asi nos ayude Dios.

Friday, January 13, 2012

Cuando un Fortuño se va...

Todo parece indicar que Fortuño esta en camino de ganar las proximas elecciones. Para hacerlo esta dispuesto a corregir sus errores iniciales (en lo del supertubo y otros asuntos) y gobernar como es debido.  Los billones que habran de generarse con la privatizacion de carreteras y aeropuertos, y los billones mas que habran de ser tomados en prestamo, le garantizan que tendra el dinero suficiente para invertir, correcta o incorrectamente en el pueblo, y como a nadie le desagrada un dulce, el pueblo estara contento y satisfecho con su labor.

Lo que hizo  Anibal, de dar transportacion publica gratuita en el area metropolitana, durante los meses previos a las elecciones, se quedara chiquito ante lo que hara esta administracion.  Y como es verdad que la situacion de la economia local se ha estabilizado, por lo menos por un tiempo, y la economia de Estados Unidos esta poco a poco mejorando, la caida libre  se ha detenido y  ese logro, Fortuño se lo adjudicara completito a su labor administrativa.

Por estas  y otras razones Fortuño debe, o mejor dicho, debiera ganar. En cuanto al estatus y ante la timidez colonizada de este pueblo, la estadidad, unica forma de "union permanente" que ira a la papeleta tambien debiera ganar. Lo que no esta claro es si pasara del 50 por ciento o no. Pero dudo que de lograrlo, sea por mucho. Y como ya dejo claro el presidente, pa que ellos hagan algo se necesitara un resultado contundente y en mi diccionario, y siendo la incorporacon de un nuevo estado, pobre, mulato y nacionalista, una papa tan caliente,  me parece que para que reaccionen afirmativamente se necesitaria mas del 60 porciento a favor de la incorporacion.

Pero en fin, creo que Fortuño ganara por partida doble, aunque las elecciones seran mas cerradas de lo que       ellos, los PNP, desearian.  Y si gana Obama, con un amplio respaldo hispano, los republicanos de alla estaran buscando lideres hispanos carismaticos y triunfadores que los ayuden a ganarse ese importantisimo sector del electorado; y si ganan los republicanos, entonces Fortuño sera muy bien visto para ascender a un nivel bien alto del Gobierno Federal.

En resumen,  meses despues de su gran victoria local, Fortuño se ira. ¿Y entonces que sera de nosotros?

Nuestro margen prestatario esta por el piso. Nuestra deuda nacional esta por las nubes. El rechazo a, o la dejadez con la que el gobierno federal responda a nuestro plebiscito criollo sera un golpe durisimo de aceptar. Se habran acabado los fondos federales de emergencia.  El  Gobierno Federal, gane quien gane, comenzara a cortar, recortar, y requetecortar fondos a diestra y siniestra.  Los paises de la region caribeña y latinoamericana continuaran su proceso de integracion y progreso y nosotros seguiremos solitos y aislados, rechazados y despreciados por los del Norte y por los Del Sur.

Una colonia que ya no da fruto, una inversion que ya no genera ganancias, un carrito que ya no enciende, se esta enmoheciendo y apesta a cucaracha.  Si tenemos suerte alguien, una de esas potencias mundiales que todavia tienen dinero para invertir, quiza nos compre, o mejor dicho cumpre la deuda que representamos.  Si no lo hacen, pues estonces a juyir to el mundo.  La emigracion seguira en crechendo, y la economia en caida.

Ojala y esto nos lleve a dejar  atras la jaiberia y  comemierderia tradicional.  Ojala y nos lleve a buscar  a Dios y aferrarnos a su voluntad, porque de ha verdad, el enredo que hemos creado solo Dios lo puede desenredar.