jueves, 1 de noviembre de 2012

Que Citen a Freyre, o lo demanden por difamacion!

El investigador privado Pepo Freyre hace mucho tiempo que alego que, luego de una exaustiva investigacion y analisis del caso del niño Lorenzo, el, don Pepo Freyre, llego a unas conclusiones entre las que alegaba que la noche de los hechos Ana Cacho habia salido con un amigo, dejando a sus niños junto a una nana. Alego Freyre que a eso de las 9 de la noche Ana llamo a la nana y le dijo que se podia ir porque ella, Ana, estaba por llegar.

Alegadamente la nana se fue, pero Ana no llego hasta despues de las 3 de la mañana, y mientras ella estuvo fuera fue que ocurrieron los hechos. De acuerdo a lo alegado por Freyre, esa noche en la casa de Ana, y mientras ella estaba con su amigo en algun otro lugar, en su casa se celebro una fiestita improvisada. Alli estuvieron varias personas, entree ellas un hijo del alcalde.

Alegadamente, la persona con la que Ana paso la noche fue un hijo de Pierluisi que para esa fecha estaba comprometido para casarce y que de hecho asi lo hizo unos meses mas tarde.

Si esta version es cierta o falsa, eso lo sabe Freyre. Cuando se hizo publica esta version, en el programa Hay the Tener Verguenza que modera el analista Jorge Seijo en Radio Isla, todos hubiesemos esperado que esa fuera la noticia del dia y que inmediatamente la fiscalia citara a Freyre para que expusiera su teoria y la evidencia que pudiera tener para sustentarla ante los fiscales que investigaban, y aun investigan, el caso.

En lugar de eso a Freyre lo botaron de la emisora, a Jorge Seijo lo suspendieron por dos semanas, ningun medio de comunicacion hablo sobre el caso, con la excepcion de SuperExclusivo que, en vez de analizar objetivamente el mismo, lo que hizo fue lanzar una andanada de insultos en contra de Freyre.

Algo extraño es que el hijo de Pierluisi nunca ha dado la cara para defenderse. Si esa noche el estuvo o no estuvo con Ana Cacho eso lo sabe el. AL momento de los hechos el no era un menor de edad, El era un adulto de unos 28 años. Por tanto es el el que sabe si estuvo o no estuvo alli. Por tanto es a el al que le toca aclarar esta situacion, no a su padre. Logicamente su padre va a querer creer y afirmara que su hijo ni conocia ni estuvo con Ana Cacho esa noche. Pero no es a al padre a quien le toca negarlo, sino a su hijo.

El deber de la fiscalia era citar a Freyre, escuchar su alegato, exigirle que presentase toda la evidencia que pudiera tener para sustentarlo y luego pasar juicio sobre la misma. Ellos alegan que NUNCA han investigado eso.

SI ellos hubiesen citado a Freyre, escuchado su version, recibido su evidencia, si alguna, e investiado la misma, ahora estarian en posicion de decir si en esa version habia algo de verdad o no. SI hubiesen encontrado verdad en su version, entonces estariamos mucho mas cerca de resolver este caso. Si hubiesen encontrado que su version era falsa, entonces creo que el hijo de Pierluisi, el Alcalde de Dorado, y hasta la misma Ana Cacho tenian base legal para demandarlo por difamacion, puesto que luego de tantos años de experiencia como investigador, nadie puede creer que a Freyre algun informante lo hubiese cogido  de sangano. 

O Freyre decia la verdad, o mucha verdad sobre este caso, o lo que hizo fue mentir para difamar a personas inocentes.

Mas aun, desde que Freyre hablo en el programa de Seijo, el se convirtio en la fuente oficial y publica de la version de que Ana, la noche de los hechos salio con el hijo de Pierluisi, y de que el hijo del Alcalde de Dorado estuvo en la casa de Ana la noche de los hechos y es, por tanto, cuando menos testigo presencial de lo que alli ocurrio. Por tanto, este rumor ya tiene una fuente oficial y publica; esa Fuente es Pepo Freyre. Eso es de conocimiento publico. Decir, por tanto, como escuche a la fiscal Norma Casiano que no se sabe de donde viene este rumor es una mentira. Ella sabe de donde surgio, por donde esta version se hizo publica y quien fue el que puso su prestigio profesional en juego cuando hizo esta version publica. Esa persona es el investigador privado Pepo Freyre.

Que citen a Pepo Freyre. Que lo entrevisten bajo juramento y que verifiquen si lo que el ha alegado es cierto o no. Si pueden verificar su version, pues entonces Ya tenemos el caso resuelto. Si no se puede verificar su version pues entonces, porqueka los implicados no acaban de demandarlo por difamacion.
Publicar un comentario